Leefbaar Ridderkerk

Raadslid: Irene Parren

| Mail |T 427192 |

Participatie,Werk Economie,
Welzijn, Zorg,

Website: http://leefbaar-ridderkerk.hyves.nl/

26-01-2012 Startnotities Decentralisaties WWNV, AWBZ-Begeleiding, Jeugdzorg

Tekst zoals deze op papier stond welke iets is aangepast in de vergadering zelf. Zie tekst
Wilt u horen wat er is uitgesproken beluister agendapunt 10: Beluister de raad
De motie ingediend door Leefbaar Ridderkerk : Zie motie
Op de dag van indiening gaf de SGP aan mede indiener te willen zijn, dit staat niet in de motie maar is wel vermeld tijdens de raadsvergadering!

Motie is aangenomen.
Stemverhouding:
Voor 23: LR, SGP, PvdA, CU, D66GL, CDA
Tegen 2: VVD

Petitie Gemini Leerlingen onderdeel tramplus

Aan mij de eer als voormalig lid van het comité Stoptramplus op het onderdeel tramplus een reactie te geven.

Lees reactie Irene Parren

1-09-2011 Inbreng Beleidsplan integrale schuldhulpverlening

Tekst raadslid Irene Parren bij het vaststellen van het beleidsplan integrale schuldhulpverlening.

Lees tekst

Zie beleidsplan schuldhulpverlening BAR

Zie Bijlage beleidsplan schuldhulpverlening BAR

Het stadsregionale paard van troje "De Ridderkerklijn" wordt opnieuw van stal gehaald!

Dit keer door de Milieudefensie (te Amsterdam). Tijdens de vergadering Statencommissie Verkeer en Milieu van a.s. 24 augustus presenteren zij hun rapport "Bouwen aan een groene metropool".

Zie agenda statencommissie

Betreft het onderdeel "6.2 Snelle tramlijn naar Ridderkerk" in dit rapport.

Is dit een nieuw plan of is het een oud plannetje wat in een nieuw jasje is gestoken?

Bij navraag van een verontruste burger aan één van de samenstellers van dit rapport: " Wie zijn er betrokken geweest bij het samenstellen van dit rapport? " Deze vraag is als volgt beantwoord, "Ons plan voor beter openbaar vervoer in de regio Rotterdam is samengesteld met advies van verkeersexperts vanuit de regio. Dit zijn niet specifiek mensen uit Ridderkerk, maar wel mensen die hier ook professioneel mee bezig zijn. Sommige hadden een politieke achtergrond, anderen vanuit de stadsregio, RET, Fietsersbond, adviesbureau's enz"

Voor dit rapport is dus gebruik gemaakt van,

Exact hetzelfde adviesbureau als degene die ook door Stadsregio eerder was ingeschakeld voor hun opzet,
Dezelfde informatiebronnen zijn gebruikt als ook door Stadsregio eerder waren ingeschakeld,
Terwijl het plan zich bevind op Ridderkerks grondgebied wordt B&W Ridderkerk niet gevraagd om input te geven en stadsregio wel,

Dit scheelt voor de samenstellers van dit rapport natuurlijk heel veel tijd en kosten maar het roept tevens vele vraagtekens op!
Enkele vragen die mij "ala de seconde" te binnenschieten,

Hoe onafhankelijk kan je dit rapport noemen als je hetzelfde adviesbureau inschakelt?
Hoe nieuw is de gegeven informatie als je dezelfde bronnen gebruikt?
Hoe serieus ben je als je voorstanders aan het woord laat en de tegenstanders niet wil aanhoren?
Betreft dit rapport een nieuw plan of is het stadsregionale oude plannetje in een nieuw jasje gestoken?

Hoe je tegen de gehanteerde werkwijze van de samenstellers van dit rapport wil aankijken en/of je vind dat dit rapport op een professionele wijze is samengesteld mag een ieder voor zichzelf uitmaken!

Desalniettemin ben ik van mening (op een nette manier verwoord),
Doordat de makers van dit rapport alleen gebruik hebben gemaakt van (zeer) oude informatie cq bronnen welke zij nu presenteren - alsof het een totaal nieuw plan is - dat zij daarmee de leden van de Statencommissie op een niet correcte wijze misleiden. Het kan misschien een hele slimme en tactische wijze zijn maar wat mij betreft is dit ongepast en onjuist zeker gezien het een gerenommeerde instantie betreft die zijn naam hiermee geen eer aan doet! Daarbij vind ik het zeer dubieus dat door de samenstellers van dit rapport (wederom) de Ridderkerkse burgers volledig buitenspel zijn gelaten (ook al gaat het om een oud plannetje wat weliswaar in een jasje is gestoken) het betreft immers een voorstel dat "dwarsdoor" Ridderkerks grondgebied gaat!

Vriendelijke groet,
Irene Parren

Anekdote (wat te denken zet) : Uitspraak van Charlie Aptroot over Goudappel Coffeng 'een linkse anti-autoclub' bij Pauw en Witteman,