Voorzitter,
Er is veel werk verzet bij het opstellen van deze visie. Het lezen beoordelen en wegen is best lastig. We twijfelen zeker ook niet aan de zorgvuldigheid en goede intenties waarmee dit is opgesteld.
Het is niet enkel de veelvoud aan tekst en rapporten wat de weging lastig maakt. Maar zeker ook gezien de vele insprekers bij de commissies, welke ieder op hun geheel eigen en dus ook verschillende wijze, hun licht hebben laten schijnen op de opgave waar we met elkaar voor staan.
Het betreft hier de parel van Ridderkerk. Een parel is een natuurproduct en wordt gevormd in mossels en oesters. Een echte parel is ruw in zijn schoonheid, daar herken je deze aan. Deze is gevormd en wordt niet meer na-bewerkt.
Daarom is het in dat kader best een contrast dat we de rivieroevers de Parel van Ridderkerk vinden. Immers in dat daglicht zouden we er dan vanaf moeten blijven en de oevers in zijn ruwe schoonheid moeten laten gloriëren.
Leefbaar begrijpt als geen ander dat dit niet letterlijk kan, maar vindt daarom de wegingen en keuzes die we gaan maken met elkaar lastig om tot de juiste ruwe versie te komen.
Neem daarbij de insprekers en wij zelf die echt nog zorg uiten en zaken vinden ontbreken zoals,
- het nog goed in kaart brengen van risico's
- veel aannames
- gevolgen die invloed hebben op overlast Rijnsingel en Ringdijk worden onderschat
- impact op milieu (Picknick wagens die rond rijden)
- Aanbevelingen is daar ruimte voor, zoals een extra halte voor fast ferry.
- 168 reacties op interactieve kaart, waar weinig van terug is te zien. Is hier niets mee gedaan?
- Participatie lijkt niet goed te zijn gegaan.
- Veel plussen en minnen zonder inhoud.
- zaken niet goed meetbaar.
- verkeersveiligheid en luchtvervuiling.
Uiteraard is het rapport kader stellend en richtinggevend! Maar waar zeggen we dan wel ja of nee tegen. Heel lastig. Ja het is een visie. Maar wel 1 die de kaders al vastlegd.
Nu is het zo'n dik rapport en waarom worden zaken waar we blij mee zijn zoals ze zijn, denk aan Crezeepolder niet genoemd? Dit schept juist weer onrust.
En welke invloeden gaan er spelen om de parel ruw te houden, wij weten het eerlijk gezegd niet. Leefbaar Ridderkerk is er niet van overtuigd dat dit de visie is van waaruit men verder zou moeten kunnen werken en stemmen dan ook niet in met de voorliggende visie.
Dank u voorzitter